دادبان وکیل

نظریات مشورتینظریه مشورتی شماره 234234

1ـ در خصوص عدم تجاوز بازداشت موقت از دو سال و یک سال مذکور در ماده 242 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 4/12/1392 چنانچه پس از صدور رأی مهلت های مذکور منقضی شود، آیا تکلیف برای فک قرار بازداشت…

تاریخ
682 ـ 1/168 ـ 93
مرجع
اداره کل حقوقی قوه قضائیه · نظریات مشورتی سال 1393 (منتشره در روزنامه رسمی)
بازدید
۰

1ـ در خصوص عدم تجاوز بازداشت موقت از دو سال و یک سال مذکور در ماده 242 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 4/12/1392 چنانچه پس از صدور رأی مهلت های مذکور منقضی شود، آیا تکلیف برای فک قرار بازداشت موقت وجود دارد یا خیر؟ 2ـ در صورت وجود چنین تکلیفی با توجه به فراغت دادسرا و دادگاه از دادرسی، این امر وظیفه چه مرجعی است؟ یا اینکه پس از صدور رأی بازداشت موقت تا رسیدگی پرونده در دادگاه تجدیدنظر یا دیوان عالی…

اندازه‌ی قلم
۱۵

سؤال 1ـ در خصوص عدم تجاوز بازداشت موقت از دو سال و یک سال مذکور در ماده 242 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 4/12/1392 چنانچه پس از صدور رأی مهلت های مذکور منقضی شود، آیا تکلیف برای فک قرار بازداشت موقت وجود دارد یا خیر؟ 2ـ در صورت وجود چنین تکلیفی با توجه به فراغت دادسرا و دادگاه از دادرسی، این امر وظیفه چه مرجعی است؟ یا اینکه پس از صدور رأی بازداشت موقت تا رسیدگی پرونده در دادگاه تجدیدنظر یا دیوان عالی کشور ادامه خواهد یافت؟ نظریه شماره 1453/93/7 ـ 22/6/1393 نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه 1ـ تکلیف قانونی مقرر در قسمت اخیر ماده 242 آیین دادرسی کیفری 1392 تا زمانی که حکم صادره، قطعی و لازم الاجرا نشده باشد، به قوت خود باقی است. 2ـ تکلیف مقرر در قسمت اخیر ماده 242 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 با توجه به اطلاق موجود و مفاد تبصره یک ماده فوق الذکر، متوجه مقام قضایی است که پرونده امر نزد وی مطرح می باشد؛ ولو آنکه منتهی به صدور حکم (غیرقطعی) شده باشد و صرف صدور حکم از سوی دادگاه یا صدور قرار نهایی از سوی دادسرا، مادام که پرونده نزد آنها مطرح باشد، موجب اسقاط تکلیف مقرر قانونی نسبت به متهمی که حکم قطعی و لازم الاجرا در خصوص وی وجود ندارد، نمی گردد. بنابراین، قاعده فراغ دادرس که ناظر بر رسیدگی ماهوی است، به اموری نظیر قرارهای تأمین کیفری قابلیت تسری و اعمال نداشته و در فرض سؤال موضوعیت پیدا نمی کند.

مشاوره