دادبان وکیل

نظریات مشورتینظریه مشورتی شماره 350-127-1404350-127-1404

که پس از صدور رأی داور مبنی بر محکومیت خوانده داوری به انجام تعهدات قراردادی و پس از سپری شدن مدت اعتراض به رأی داور، محکوم‌علیه رأی داوری دعوای بطلان قرارداد را مطرح کرده است، به نظر می‌رس…

تاریخ
1404/12/06
مرجع
اداره کل حقوقی قوه قضائیه · نظریات مشورتی سال 1404 ( اداره کل حقوقی قوه قضائیه )
بازدید
۰

که پس از صدور رأی داور مبنی بر محکومیت خوانده داوری به انجام تعهدات قراردادی و پس از سپری شدن مدت اعتراض به رأی داور، محکوم‌علیه رأی داوری دعوای بطلان قرارداد را مطرح کرده است، به نظر می‌رسد این دعوا قابلیت پذیرش ندارد؛ زیرا ادعای بطلان معامله در زمره دفاع خوانده در دعوای الزام به انجام تعهدات قرارداد بوده است و پس از رسیدگی و صدور رأی داور به شرح یادشده پذیرش دعوا بر بطلان (قرارداد)، معارض رأی ق…

اندازه‌ی قلم
۱۵

استعلام : چنانچه در قراردادی شرط داوری درج شود و با بروز اختلاف، داور با لحاظ صحت قرارداد و ابقای آن به محکومیت خوانده به انجام تعهد قراردادی رأی صادر کند و پس از سپری شدن مدت اعتراض، محکوم‌علیه ادعایی مبنی بر بطلان قرارداد که شرط داوری ضمن آن درج شده است مطرح و صدور حکم به اعلام بطلان معامله به جهت صوری بودن و همچنین ابطال رأی داوری به جهت بطلان قرارداد اصلی را مطرح کند، در این خصوص خواهشمند است به پرسش‌های زیر پاسخ دهید: 1- با توجه به صدور رأی از سوی مرجع داوری با لحاظ صحت و بقای عقد و قطعیت آن، آیا دعوای بطلان قراردادی که شرط داوری ضمن آن درج شده و دعوای ابطال رأی داوری به جهت بطلان قرارداد اصلی و تبعیت شرط از عقد، دعوایی مسموع است؟ 2- در فرض مسموع بودن دعوای یادشده، و صدور رأی مبنی بر تأیید بطلان قرارداد معارض با رأی قطعی مرجع داوری، خواهشمند است در مورد چگونگی اجرای هر یک از دو رأی و چگونگی رفع تعارض آن اعلام نظر فرمایید؟ نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه : 1 و 2- اولاً، در فرض سؤال که پس از صدور رأی داور مبنی بر محکومیت خوانده داوری به انجام تعهدات قراردادی و پس از سپری شدن مدت اعتراض به رأی داور، محکوم‌علیه رأی داوری دعوای بطلان قرارداد را مطرح کرده است، به نظر می‌رسد این دعوا قابلیت پذیرش ندارد؛ زیرا ادعای بطلان معامله در زمره دفاع خوانده در دعوای الزام به انجام تعهدات قرارداد بوده است و پس از رسیدگی و صدور رأی داور به شرح یادشده پذیرش دعوا بر بطلان (قرارداد)، معارض رأی قطعی داوری است و موضوع خارج از شمول ماده 461 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 است. ثانیاً، با توجه به اینکه ماده 490 قانون آئین دادرسی دادگاه¬های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 برای اعتراض و طرح دعوای بطلان رأی داوری، مهلت تعیین و ماده 492 این قانون، اعتراض و درخواست ابطال خارج از این مهلت را نپذیرفته است، چنانچه اعتراض و درخواست ابطال رأی داوری، خارج از مهلت تقدیم شود، دادگاه نمی‌تواند به موضوع رسیدگی و رأی داور را باطل کند و باید قرار رد درخواست صادر کند؛ اما با توجه به صدر ماده 489 همان قانون، رأی داور در صورتی که مشتمل بر یکی از موارد مذکور در این ماده باشد، باطل است و قابلیت اجرایی ندارد؛ بنابراین هرگاه از سوی یکی از طرفین اجرای رأی داور درخواست شود، دادگاه مکلف است رأی داور را از جهات مذکور در این ماده بررسی کند و چنانچه طرف دیگر مدعی بطلان رأی داور باشد، از آنجا که بررسی رأی داور پیش از صدور دستور اجرا، تکلیف دادگاه است، تذکر یکی از طرفین نیز مورد توجه دادگاه قرار خواهد گرفت.

مشاوره