که مطابق اساسنامه شرکت، اقامه دعوا نزد مراجع قضایی بر عهده هیأت مدیره شرکت بوده است؛ اما مدیر عامل مبادرت به طرح دعوا نموده و هیأت مدیره پس از آن، چنین اختیاری را به مدیر عامل تفویض کرده اس…
- تاریخ
- 1404/06/16
- مرجع
- اداره کل حقوقی قوه قضائیه · نظریات مشورتی سال 1404 ( اداره کل حقوقی قوه قضائیه )
- بازدید
- ۰
که مطابق اساسنامه شرکت، اقامه دعوا نزد مراجع قضایی بر عهده هیأت مدیره شرکت بوده است؛ اما مدیر عامل مبادرت به طرح دعوا نموده و هیأت مدیره پس از آن، چنین اختیاری را به مدیر عامل تفویض کرده است؛ از آنجا که تنظیم صورتجلسه مؤخر بر تاریخ تقدیم دادخواست و تفویض اختیار طرح دعوا به مدیر عامل به معنای تنفیذ اقدام انجام شده (تقدیم دادخواست) توسط وی است، همین امر برای احراز سمت دادخواستدهنده کافی است.
استعلام : مطابق اساسنامه شرکت اقامه دعوا بر عهده هیأت مدیره میباشد؛ اما دادخواست توسط شخص مدیر عامل به تنهایی تنظیم و تقدیم دادگاه شده است؛ چنانچه هیأت مدیره پس از اقامه دعوا و تنظیم دادخواست به مدیر عامل این اختیار را در مرحله بدوی یا تجدیدنظرخواهی تفویض کرده باشد، آیا ایراد شکلی دادخواست تدارک میشود و میتوان وارد رسیدگی ماهیتی شد و یا آنکه به لحاظ فقدان سمت مدیر عامل در زمان تنظیم دادخواست، باید قرار رد دعوا صادر شود؟ نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه : در فرض سؤال که مطابق اساسنامه شرکت، اقامه دعوا نزد مراجع قضایی بر عهده هیأت مدیره شرکت بوده است؛ اما مدیر عامل مبادرت به طرح دعوا نموده و هیأت مدیره پس از آن، چنین اختیاری را به مدیر عامل تفویض کرده است؛ از آنجا که تنظیم صورتجلسه مؤخر بر تاریخ تقدیم دادخواست و تفویض اختیار طرح دعوا به مدیر عامل به معنای تنفیذ اقدام انجام شده (تقدیم دادخواست) توسط وی است، همین امر برای احراز سمت دادخواستدهنده کافی است.