دادبان وکیل

نظریات مشورتینظریه مشورتی شماره 7/1404/8407/1404/840

دارای ابهام است؛ با مفروض دانستن آنکه جرم قتل مذکور در استعلام به محکومیت تعزیری منجر شده و مشمول اعمال مقررات تعدد جرم موضوع ماده 510 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در مرحله اجرای احکام…

تاریخ
1405/02/19
مرجع
اداره کل حقوقی قوه قضائیه · نظریات مشورتی سال 1405 ( اداره کل حقوقی قوه قضائیه )
بازدید
۰

دارای ابهام است؛ با مفروض دانستن آنکه جرم قتل مذکور در استعلام به محکومیت تعزیری منجر شده و مشمول اعمال مقررات تعدد جرم موضوع ماده 510 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در مرحله اجرای احکام کیفری است، با عنایت به صدر بند «پ» ماده 510 قانون پیش‌گفته، در فرض سؤال که حداقل یکی از احکام در دیوان عالی کشور ابرام شده است، پس از نقض احکام در دیوان عالی کشور در اجرای قسمت اخیر بند «پ» ماده یاد‌شده ناظر ب…

اندازه‌ی قلم
۱۵

استعلام : در صورتی که پرونده با موضوع قتل در دادگاه کیفری یک مطرح و منتهی به رأی محکومیت گردد و متهم اعتراض نکند و تقاضای اعمال ماده 442 قانون آیین دادرسی کیفری را نماید لیکن اولیای دم به رأی صادره اعتراض کنند و پرونده به دیوان عالی کشور اراسل شود و رأی بدوی تأیید گردد در ضمن متهم پرونده دیگری هم دارد که در دادگاه کیفری 2 منجر به محکومیت شده است در راستای ماده 510 قانون آیین دادرسی کیفری در خصوص رأی تجمیعی (ادغام) کدام مرجع صالح به رسیدگی است؟ نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه : سؤال دارای ابهام است؛ با مفروض دانستن آنکه جرم قتل مذکور در استعلام به محکومیت تعزیری منجر شده و مشمول اعمال مقررات تعدد جرم موضوع ماده 510 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در مرحله اجرای احکام کیفری است، با عنایت به صدر بند «پ» ماده 510 قانون پیش‌گفته، در فرض سؤال که حداقل یکی از احکام در دیوان عالی کشور ابرام شده است، پس از نقض احکام در دیوان عالی کشور در اجرای قسمت اخیر بند «پ» ماده یاد‌شده ناظر به بند «الف» همان ماده، مرجع صالح برای صدور حکم واحد، دادگاه کیفری یک است که دارای صلاحیت بالاتر نسبت به دادگاه کیفری دو می‌باشد.

مشاوره