دادبان وکیل

نظریات مشورتینظریه مشورتی شماره 7/95/11627/95/1162

، با توجه به اينكه ماده مرقوم مربوط به تكليف ضابطان مبني بر آگاه سازي شاكي از حق درخواست جبران خسارت و... است و هيچ ارتباطي با موضوع استعلام ندارد، به نظر سهو قلم و اشتباه تايپي است و احتما…

تاریخ
1395/07/10
مرجع
اداره کل حقوقی قوه قضائیه · نظریات مشورتی سال 1395 ( اداره کل حقوقی قوه قضائیه)
بازدید
۰

، با توجه به اينكه ماده مرقوم مربوط به تكليف ضابطان مبني بر آگاه سازي شاكي از حق درخواست جبران خسارت و... است و هيچ ارتباطي با موضوع استعلام ندارد، به نظر سهو قلم و اشتباه تايپي است و احتمالاً منظور سؤال كننده محترم جهات مذكور در ماده 238 قانون آيين دادرسي كيفري است، كه در اين صورت بايد بيان داشت جهات مندرج در ماده 238 قانون ياد شده، جهاتي است كه به هنگام صدور قرار بازداشت موقت توسط مقام قضايي با…

اندازه‌ی قلم
۱۵

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه : اولاً علت مذكور در متن ماده 222 قانون آيين دادرسي كيفري 1392 مي¬تواند مربوط به وضعيت و كيفيت وثيقه تعرفه شده توسط وثيقه گذار باشد(مانند در رهن بودن مال تعرفه شده به عنوان وثيقه، يا موقوفه بودن عين مال تعرفه شده به عنوان وثيقه) يا هر جهت قانوني ديگري مانند فوت وثيقه گذار، پيش از صدور قرار قبولي وثيقه موضوع ماده 234 قانون موصوف. ثانياً در خصوص ماده 38 قانون آيين دادرسي كيفري مرقوم در سؤال، با توجه به اينكه ماده مرقوم مربوط به تكليف ضابطان مبني بر آگاه سازي شاكي از حق درخواست جبران خسارت و... است و هيچ ارتباطي با موضوع استعلام ندارد، به نظر سهو قلم و اشتباه تايپي است و احتمالاً منظور سؤال كننده محترم جهات مذكور در ماده 238 قانون آيين دادرسي كيفري است، كه در اين صورت بايد بيان داشت جهات مندرج در ماده 238 قانون ياد شده، جهاتي است كه به هنگام صدور قرار بازداشت موقت توسط مقام قضايي بايد احراز گردد و هيچ يك از آن قيود و جهات نمي¬تواند مستمسكي در جهت نپذيرفتن تأمين وثيقه باشد

مشاوره