نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه : اولاً با توجه به تبصره ذیل ماده 34 قانون اجرای احکام مدنی که مقرر داشته: « شخص ثالث نیز می¬تواند به جای محکوم¬علیه برای استیفای محکوم¬به مالی معرفی…
- تاریخ
- 1396/12/05
- مرجع
- اداره کل حقوقی قوه قضائیه · نظریات مشورتی سال 1396 ( اداره کل حقوقی قوه قضائیه )
- بازدید
- ۰
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه : اولاً با توجه به تبصره ذیل ماده 34 قانون اجرای احکام مدنی که مقرر داشته: « شخص ثالث نیز می¬تواند به جای محکوم¬علیه برای استیفای محکوم¬به مالی معرفی کند» و با عنایت به اینکه در ماده 53 قانون مذکور هم برای محکوم¬علیه و هم برای محکوم¬له درخواست تبدیل مال توقیف شده پیش بینی شده است، در فرضی که شخص ثالث برای استیفاء محکوم¬به مال معرفی می¬کند، چون اقدام وی از جا…
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه : اولاً با توجه به تبصره ذیل ماده 34 قانون اجرای احکام مدنی که مقرر داشته: « شخص ثالث نیز می¬تواند به جای محکوم¬علیه برای استیفای محکوم¬به مالی معرفی کند» و با عنایت به اینکه در ماده 53 قانون مذکور هم برای محکوم¬علیه و هم برای محکوم¬له درخواست تبدیل مال توقیف شده پیش بینی شده است، در فرضی که شخص ثالث برای استیفاء محکوم¬به مال معرفی می¬کند، چون اقدام وی از جانب محکوم¬علیه صورت می-گیرد، وی نیز از حق مذکور برخوردار است. بنابراین در فرض سوال که فروش یکی از دو پلاک ثبتی آسان¬تر است و مالک آن (ثالث) تقاضای استیفای هر دو طلب را از آن پلاک نموده است، امکان تبدیل مال توقیف شده به مال سهل الوصول و استیفای هر دو طلب از آن وجود دارد و این امر در راستای تسریع و تسهیل اجرا می¬باشد. ثانیاً: پاسخ به این سوال منتفی است.