دادبان وکیل

نظریات مشورتینظریه مشورتی شماره 7/97/29407/97/2940

، 2، 3 و 4) با توجه به اینکه صرف عدم اجرای طرح­های دولتی و شهرداری در مهلت قانونی از موجبات ابطال طرح­های مذکور نمی­باشد (رأی هیئت عمومی دیوان عدالت اداری به شماره 102 مورخ 25/2/1391 مؤید ا…

تاریخ
1397/11/16
مرجع
اداره کل حقوقی قوه قضائیه · نظریات مشورتی سال 1397 ( اداره کل حقوقی قوه قضائیه )
بازدید
۰

، 2، 3 و 4) با توجه به اینکه صرف عدم اجرای طرح­های دولتی و شهرداری در مهلت قانونی از موجبات ابطال طرح­های مذکور نمی­باشد (رأی هیئت عمومی دیوان عدالت اداری به شماره 102 مورخ 25/2/1391 مؤید این مطلب می­باشد) و طبق تبصره 1 ماده واحده قانون تعیین وضعیت املاک واقع در طرح­های دولتی و شهرداری­ها اصلاحی 22/1/1380 در صورت عدم اجرای طرح در مهلت قانونی پنج سال، مالکین املاک واقع در طرح از کلیه حقوق مالکانه…

اندازه‌ی قلم
۱۵

، 2، 3 و 4) با توجه به اینکه صرف عدم اجرای طرح­های دولتی و شهرداری در مهلت قانونی از موجبات ابطال طرح­های مذکور نمی­باشد (رأی هیئت عمومی دیوان عدالت اداری به شماره 102 مورخ 25/2/1391 مؤید این مطلب می­باشد) و طبق تبصره 1 ماده واحده قانون تعیین وضعیت املاک واقع در طرح­های دولتی و شهرداری­ها اصلاحی 22/1/1380 در صورت عدم اجرای طرح در مهلت قانونی پنج سال، مالکین املاک واقع در طرح از کلیه حقوق مالکانه مانند احداث، اخذ پروانه ساختمانی، تفکیک، تجدیدبنا، افزایش بنا و غیره برخوردارند (رأی وحدت رویه هیئت عمومی دیوان عدالت اداری به شماره دادنامه 197 مورخ 3/4/1386 مؤید این نظر می­باشد) و صدور پروانه ساختمانی بر اساس وضعیت املاک همجواری می­باشد (رأی هیئت عمومی دیوان عدالت اداری به شماره­های 437 و 438 مورخ 25/6/1386 مؤید این مطلب است) و اینکه لازمه استفاده از حقوق مالکانه جهت اخذ پروانه ساختمانی برای احداث بنا در اراضی بزرگ، افراز و تفکیک بوده، بنابراین مقررات ماده 101 اصلاحی قانون شهرداری و تفکیک و افراز امکان­پذیر است.

مشاوره