دادبان وکیل

نظریات مشورتینظریه مشورتی شماره 7/97/33047/97/3304

، پرونده هنوز در حال رسیدگی ماهیتی در دادگاه تجدیدنظر است، مستندا به ماده 280 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 و مستفاد از بند پ ماده 455 این قانون تشخیص عنوان مجرمانه و تطبیق عمل متهم با قانون…

تاریخ
1398/01/26
مرجع
اداره کل حقوقی قوه قضائیه · نظریات مشورتی سال 1398 ( اداره کل حقوقی قوه قضائیه )
بازدید
۰

، پرونده هنوز در حال رسیدگی ماهیتی در دادگاه تجدیدنظر است، مستندا به ماده 280 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 و مستفاد از بند پ ماده 455 این قانون تشخیص عنوان مجرمانه و تطبیق عمل متهم با قانون بر عهده دادرسان دادگاه رسیدگی‌کننده در این مرحله می‌باشد؛ لذا به صرف اینکه دادگاه بدوی عمل متهم را یکی از این دو عنوان مذکور تشخیص داده است، دادگاه تجدیدنظر مکلف به تبعیت از آن نظر نیست و اصولا تبعیت دادگاه تج…

اندازه‌ی قلم
۱۵

اولاً: صدور دو قرار مختلف در مورد يك واقعه مجرمانه علی‌الاصول ممنوع است و دادسرا نبايد در مورد وصف (عنوان) مجرمانه­اي كه به آن اعتقاد نداشته است، قرار منع تعقيب صادر نمايد. به فرضي كه دادسرا چنين تصميمي اتخّاذ كرده باشد، اين امر نافي تشخيص نوع اتهام از طرف دادگاه نيست. ثانیاً: با توجه به اینکه در فرض سؤال، پرونده هنوز در حال رسیدگی ماهیتی در دادگاه تجدیدنظر است، مستندا به ماده 280 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 و مستفاد از بند پ ماده 455 این قانون تشخیص عنوان مجرمانه و تطبیق عمل متهم با قانون بر عهده دادرسان دادگاه رسیدگی‌کننده در این مرحله می‌باشد؛ لذا به صرف اینکه دادگاه بدوی عمل متهم را یکی از این دو عنوان مذکور تشخیص داده است، دادگاه تجدیدنظر مکلف به تبعیت از آن نظر نیست و اصولا تبعیت دادگاه تجدیدنظر از دادگاه نخستین برخلاف اصول و موازین حقوقی است و موضوع از شمول اعتبار امر مختومه خارج است

مشاوره